20180924-00000156-dal-000-3-view







1: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:49:54.14 ID:A5MVdWLF0
阪神捕球判定 なぜ一、三塁から?ある審判は「一、二塁で再開する意味が分からない」
9/24(月) 19:25配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180924-00000156-dal-base

七回にいったんはアウトの判定を下したプレーが覆るシーンがあった。
無死二塁から阪神・ナバーロは巨人・阿部の打球をノーバウンドでキャッチしたように見えた。橘高一塁塁審もアウトのコールを発した。


それを聞き、二塁へボールを転送しようとしたナバーロの送球が悪送球となり、中前を転々。
その間にいったんは帰塁していた巨人・岡本は三塁へ。1死三塁という状況だったが、巨人ベンチから高橋監督が出てきてリクエストの合図を審判に送った。

 


引用元: ・http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1537789794/

2: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:50:02.49 ID:A5MVdWLF0
ただ審判員の前方で起こったプレーに関してはリクエストが認められておらず、4氏審判がマウンド付近に集まって協議。
その結果、判定がワンバウンドキャッチに覆った。
責任審判の橘高一塁塁審は場内アナウンスで「協議の結果、ショートバウンドのキャッチとし、無死一、三塁として試合を再開します」と説明した。


そこで疑問が生じたのは、ナバーロはアウトのコールを聞いて二塁へ送球したこと。
そこで悪送球が生じてしまった。もし最初からフェアの判定が出ていればナバーロは一塁ベースを踏む。
もしくはライナーで自重していた岡本が三塁を目指せば、二、三塁間でランダウンプレーに発展していたかもしれない。

 


3: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:50:08.78 ID:A5MVdWLF0
最初の判定が覆るのであれば、その時点でいったんボールデッドとし、無死一、二塁からゲームを再開する選択肢もあったはずだが…。
橘高一塁塁審は「アナウンスで説明した通りです」と言い、後ろにいた別の審判員は「一、二塁で再開する意味が分からない」と語った。


協議の結果、判定が覆るのはルールブックで認められている。
その後の試合再開の状況については、審判団の裁量によるとされている。
ただ無死一、三塁で再開に至った経緯の説明はなく、甲子園球場には怒号が飛び交い、異様な雰囲気となっていた。
結果的に岩貞が踏ん張って無失点でピンチを切り抜けたが…阪神サイドは一連のプレーについて経緯や説明を求めるため、NPBに意見書を提出する方針だ。

 


4: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:50:19.10 ID:A5MVdWLF0
阪神、不可解判定に意見書提出へ なんでや?ライナー“捕った”ジャッジ覆り
9/24(月) 18:14配信


阪神がまたも不可解判定を受けた。
試合後、谷本球団本部長は、球団として意見書を提出する考えを明かした。
試合は両チームとも得点が遠く、延長十二回までゼロ行進で引き分けた。



0-0で迎えた七回、無死二塁の場面。
5番・阿部が打ったライナー性の打球が一塁に飛んだ。一塁・ナバーロが捕球すると、塁審・橘高がアウトをコール。
そして、飛び出した二走・岡本を刺そうとした送球がそれた。この間に岡本は三塁に進んだが、阿部は一塁に残ったままでいた。

 


5: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:50:25.47 ID:A5MVdWLF0
巨人・高橋監督がベンチを出ようとすると、審判団が集まって協議した。
数分後、責任審判の橘高一塁審が「ファーストライナーでアウトと判定しましたが、4審判で協議の結果、ショートバウンドのキャッチとし
ノーアウト、走者一、三塁で再開いたします」とアナウンス。これに阪神・金本監督がベンチを飛び出して抗議したが、覆らなかった。


記録は阿部の出塁が一塁・ナバーロの野選。岡本の三塁進塁は一塁手の失策とされた。
このピンチに岩貞が奮起し、長野を捕邪飛に、ゲレーロを見逃し三振に、大城を空振り三振に斬って、無失点で脱したが、勝負を左右しかねない判定だった。


阪神は7月4日のヤクルト戦(神宮)でも、ヤクルト・藤井の走塁に関する判定で、NPB側が後日、誤審を認める異例の事態が起きている。

谷本球団本部長は試合後、NPB側に意見書を提出する考えを明かし
「(意見書は)出すと思います。ナバーロも捕ったという判定が出ていたので」とコメントした。

 


6: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:50:39.38
クレーマーw

 


7: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:51:08.31 ID:urbf0KL80
無失点で結果何もなかったのにここまでゴネることか?w

 


13: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:51:54.28 ID:6kBT3JdW0
>>7
点入ってたらどうするんや?

 


22: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:52:41.26 ID:u87NCQd00
>>7
なんやこいつ

 


32: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:53:48.40 ID:HZHYb9z60
>>7
今後同じようなケースが起きた時にNPBが対応策用意してないとマズイやろ

 


89: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:57:53.93 ID:U3C8HuYBr
>>7
ガイジ審判どもはマジでこう思ってそう

 


8: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:51:11.90 ID:Ah/FYSnT0
これは意味不明ジャッジだよな

 


9: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:51:15.44 ID:omVM+f8W0
曇りなのに試合中止する方がわからんけど

 


10: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:51:16.00 ID:RcK6TAZoa
審判がちゃんと見てたらナバーロはファースト踏んでワンアウト2塁だったはずなんだよなあ

 


11: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:51:25.89 ID:yrfc0eg50
A ジャンパイアだから

 


14: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:51:55.03 ID:v//jvO4Y0
ヤクルトの誤審も許さんぞ

 


15: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:51:59.42 ID:CN+1v8zGd
意思が足りなかったんやろ

 


17: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:52:18.26 ID:63YL3l330
岡本の死球の時といい巨人贔屓多くない?

 


19: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:52:28.78 ID:htcljMdv0
橘高を殺さなかったガルベスが悪い

 


20: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:52:35.98 ID:ED0/0Psxp
ようわからんけど試合中じゃなければ選手も監督もいくらでも審判のことボロカスに言ってもええの?

 


511: 名無しさん 2018/09/24(月) 21:23:51.70 ID:cjOn746N0
>>20
ええで
聞こえなきゃ

 


24: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:52:58.39 ID:rfLyQ8fW0
こいついつも意見書出してるな

 


27: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:53:21.40 ID:yNmthy230
甲子園で落球認定の誤審もあったな

 


28: 名無しさん 2018/09/24(月) 20:53:22.80 ID:xAjBVPyR0
そら意見書出すわ
審判がクソ過ぎるからな